| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 13 | / | 2012 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2012-05-24 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | SKOTAN S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Wyrok SÄ…du oddalajÄ…cy powództwo AT Agrar Technik przeciwko SpóÅ‚ce | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d SKOTAN S.A. (Emitent, SpóÅ‚ka) informuje, iż wyrokiem SÄ…du OkrÄ™gowego w Warszawie WydziaÅ‚ XX Gospodarczy (SÄ…d) z dnia 24 maja 2012 r. w sprawie z powództwa AT Agrar Technik GmbH&Co. KG z siedzibÄ… w Schlaitdorf (AT Agrar Technik) przeciwko SKOTAN S.A. o zasÄ…dzenie na rzecz AT Agrar Technik kwoty 5,2 mln euro wraz z odsetkami w zwiÄ…zku z umowÄ… podpisanÄ… pomiÄ™dzy SKOTAN S.A. a AT Agrar Technik w dniu 19 czerwca 2006 r. na dostawÄ™ instalacji do produkcji biodiesla, SÄ…d oddaliÅ‚ w caÅ‚oÅ›ci powództwo AT Agrar Technik zasÄ…dzajÄ…c od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu (Wyrok). Wyrok SÄ…du nie jest prawomocny.
Informacje dotyczÄ…ce powództwa AT Agrar Technik zostaÅ‚y opublikowane w raportach bieżących nr 23/2009 i 25/2009 odpowiednio z dnia 7 i 21 wrzeÅ›nia 2009 r., a ostatnie podsumowanie informacji na ten temat przedstawione w treÅ›ci raportu kwartalnego SKOTAN S.A. za pierwszy kwartaÅ‚ 2012 r. w dniu 15 maja 2012 r. (rozdziaÅ‚y: 3.2 "Opis podstawowych zagrożeÅ„ i ryzyk zwiÄ…zanych z pozostaÅ‚ymi miesiÄ…cami roku obrotowego" oraz 3.8 "Wskazanie postÄ™powaÅ„ toczÄ…cych siÄ™ przed sÄ…dem, organem wÅ‚aÅ›ciwym dla postÄ™powania arbitrażowego lub organem administracji publicznej").
Wyrok SÄ…du w przedmiotowej sprawie jest zgodny ze stanowiskiem ZarzÄ…du Emitenta reprezentowanym w sprawozdawczoÅ›ci finansowej Emitenta, raportach bieżących i okresowych, a także stanowiskiem ZarzÄ…du wobec zastrzeżeÅ„ biegÅ‚ego rewidenta spóÅ‚ki w opiniach biegÅ‚ego do sprawozdaÅ„ finansowych spóÅ‚ki za rok 2009, 2010 i 2011.
W opinii ZarzÄ…du ostateczne uprawomocnienie siÄ™ przedmiotowego Wyroku stanowić bÄ™dzie fundament dalszego rozwoju SpóÅ‚ki w zakresie dziaÅ‚alnoÅ›ci statutowej, jakÄ… pozostaje wielokierunkowy rozwój projektów badawczo – rozwojowych spóÅ‚ki przy wykorzystaniu instrumentów wsparcia finansowego dla dziaÅ‚alnoÅ›ci innowacyjnej.
| |
|
