| | KOMISJA PAPIERÓW WARTOŚCIOWYCH I GIEŁD | |
| |
| | Raport bieżący nr | 7 | / | 2006 | |
| |
| | Data sporządzenia: | 2006-04-25 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | STALPRODUKT | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Unieważnienie uchwał WZA - wyrok Sądu Apelacyjnego | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | Zarząd Stalprodukt S.A. podaje do wiadomości, iż w dniu dzisiejszym przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie I Wydział Cywilny odbyła się rozprawa apelacyjna w sprawie z powództwa akcjonariusza Mittal Steel Poland S.A. przeciwko Spółce o unieważnienie dwóch uchwał Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Stalprodukt S.A. z dnia 30 czerwca 2005 r.: Uchwały nr XX/12d/2005 w sprawie zmiany par. 16 pkt 1, par. 24 pkt 1 i par. 26 pkt 2 Statutu Spółki oraz Uchwały nr XX/13a/2005 w sprawie zmiany Regulaminu Rady Nadzorczej Spółki (zmiany w Statucie Spółki i regulaminie Rady Nadzorczej, które zaproponował Zarząd i które były przedmiotem obrad WZA w dniu 30.06.2005 r. miały na celu dostosowanie treści tych dokumentów do obowiązującego stanu prawnego, który uległ zmianie wskutek wygaśnięcia uprzywilejowania osobistego akcjonariusza Mittal Steel Poland S.A.).
W sprawie tej w I instancji Sąd Okręgowy w Tarnowie Wydział V Gospodarczy wydał w dniu 7 listopada 2005 r. wyrok, w którym stwierdził nieważność obu zaskarżonych uchwał (Spółka informowała o tym w raporcie bieżącym nr 24/2005 z dnia 23.11.2005 r.). Z wyrokiem tym nie zgodził się pozwany Stalprodukt S.A., wnosząc apelację. Sąd Apelacyjny oddalił apelację Spółki, tym samym utrzymując w mocy wyrok Sądu I instancji, unieważniający obie uchwały Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy.
Po zapoznaniu się z uzasadnieniem wyroku Sądu Apelacyjnego, Zarząd Spółki rozważy wniesienie do Sądu Najwyższego skargi kasacyjnej w przedmiotowej sprawie.
| |
|
