| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 10 | / | 2011 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2011-03-03 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | ZUK | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | ZnaczÄ…ca umowa | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d SpóÅ‚ki ZUK StÄ…porków S.A. informuje, że w dniu 3.03.2011 r. otrzymaÅ‚ zwrot podpisanej w dniu 28.02.2011 znaczÄ…cej umowy z firmÄ… Alfsen og Gunderson z siedzibÄ… w Oslo-Norwegia. Przedmiotem umowy jest dostawa i montaż urzÄ…dzeÅ„ instalacji odpylania w LKAB Narwik - Norwegia za cenÄ™ 6.525.000,00 NOK co stanowi ok. 3.300.000,00 zÅ‚. Ostateczny termin dostawy urzÄ…dzeÅ„ to 31.08.2011 r. a montażu urzÄ…dzeÅ„ to 18.11.2011 r.
Zawarta umowa nie ma charakteru umowy warunkowej.
Kary umowne za nieterminowe dostawy urzÄ…dzeÅ„ to 1% za każdy tydzieÅ„ opóźnienia lecz nie wiÄ™cej niż 10 % wartoÅ›ci umowy, natomiast za nieterminowy montaż to 2% za każdy tydzieÅ„ opóźnienia lecz nie wiÄ™cej niż 15% wartoÅ›ci umowy.
PozostaÅ‚e warunki nie odbiegajÄ… od standardów rynkowych stosowanych w umowach tego typu.
Umowa zostaÅ‚a uznana za znaczÄ…cÄ… z uwagi na fakt, że jej wartość przekracza 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych SpóÅ‚ki.
| |
|
