| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 26 | / | 2011 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2011-07-08 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | TESGAS S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Przekroczenie progu umowy znaczÄ…cej ze spóÅ‚kami Grupy KapitaÅ‚owej PBG | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d TESGAS S.A. (Emitent) w dniu 8 lipca 2011 roku, powziÄ…Å‚ informacjÄ™, iż w okresie od 15 czerwca 2011 roku do dnia 8 lipca 2011 roku Emitent wraz ze spóÅ‚kami zależnymi zawarÅ‚ ze spóÅ‚kami należącymi do Grupy KapitaÅ‚owej PBG umowy na Å‚Ä…cznÄ… szacunkowÄ… wartość 16.339.176,31 zÅ‚ (sÅ‚ownie: szesnaÅ›cie milionów trzysta trzydzieÅ›ci dziewięć tysiÄ™cy sto siedemdziesiÄ…t sześć zÅ‚otych 31/100) brutto.
UmowÄ… o najwiÄ™kszej wartoÅ›ci jest, umowa z dnia 17 czerwca 2011 roku zawarta pomiÄ™dzy spóÅ‚kÄ… zależna PrzedsiÄ™biorstwo Inżynierskie Ćwiertnia Sp. z o.o. (P.I. Ćwiertnia, Wykonawca) a spóÅ‚kÄ… PBG S.A. (ZamawiajÄ…cy) na prace polegajÄ…ce na wykonaniu projektu centrum handlowo usÅ‚ugowego (Galeria) w Bydgoszczy przy ul. Wojska Polskiego 1 – 1A w zakresie wykonania projektu zagospodarowania terenu (Etap I).
Strony zastrzegÅ‚y sobie prawo do rozszerzenia zakresu prac o wykonanie projektu architektoniczno – budowlanego dla budynku Galerii i instalacji wewnÄ™trznych (Etap II)
Rozszerzenie zakresu prac jest uzależnione od decyzji podjętej przez inwestora Galerii.
Za wykonanie przedmiotu umowy (Etap I) Podwykonawcy przysÅ‚ugiwać bÄ™dzie wynagrodzenie w wysokoÅ›ci 6.000.000,00 zÅ‚ (sÅ‚ownie: sześć milionów zÅ‚otych 00/100) netto, co daje kwotÄ™ w wysokoÅ›ci 7.380.00,00 zÅ‚ (sÅ‚ownie: siedem milionów trzysta osiemdziesiÄ…t tysiÄ™cy zÅ‚otych 00/100) brutto.
W związku z realizacją przedmiotu umowy PBG S.A. będzie uprawniona do obciążenia P.I. Ćwiertnia następującymi karami:
- za odstÄ…pienie przez PBG S.A. od umowy wskutek okolicznoÅ›ci za które odpowiada Wykonawca – w wysokoÅ›ci 10% wynagrodzenia umownego brutto,
- za opóźnienie w wykonaniu projektu lub jego części – w wysokoÅ›ci 0,1% wynagrodzenia umownego brutto za każdy dzieÅ„ opóźnienia w stosunku do terminów ustalonych przez strony umowy,
- za opóźnienie w usuniÄ™ciu wad projektu lub jego części - w wysokoÅ›ci 0,1% wynagrodzenia umownego brutto za każdy dzieÅ„ opóźnienia w stosunku do terminów usuniÄ™cia wad okreÅ›lonych w umowie lub na jej podstawie.
Jeżeli szkoda poniesiona przez Zamawiającego przekracza wysokość kary umownej, Zamawiający może dochodzić od Wykonawcy odszkodowania przewyższającego wysokość zastrzeżonych kar umownych, do wysokości poniesionej przez Zamawiającego szkody.
Umowy zawarte przez spóÅ‚ki Grupy TESGAS ze spóÅ‚kami Grupy KapitaÅ‚owej PBG Å‚Ä…czenie speÅ‚niajÄ… kryterium umowy znaczÄ…cej, gdyż ich wartość przekracza 10% wartoÅ›ci kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta.
Podstawa prawna: § 5 ust. 1 pkt. 3 w zw. z § 2 ust. 2 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim
| |
|
