| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 93 | / | 2013 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2013-11-07 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| TRAKCJA S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Zawarcie znaczÄ…cej umowy | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d spóÅ‚ki Trakcja S.A. ("SpóÅ‚ka") informuje, że spóÅ‚ka PrzedsiÄ™biorstwo Robót Kolejowych i Inżynieryjnych S.A. ("PRKiI", "SpóÅ‚ka zależna"), bÄ™dÄ…ca SpóÅ‚kÄ… zależnÄ… od spóÅ‚ki Trakcja S.A., w dniu 6 listopada 2013 r. podpisaÅ‚a Porozumienie, na mocy którego przejęła prawa i obowiÄ…zki przysÅ‚ugujÄ…ce PrzedsiÄ™biorstwu Napraw Infrastruktury spóÅ‚ka z o.o. w upadÅ‚oÅ›ci ukÅ‚adowej, wynikajÄ…ce z umowy o nr PNI – T4 – 35/2011 – ENERGETYKA z dnia 31 sierpnia 2011 r. ("Umowa"), której drugÄ… stronÄ… byÅ‚o PKP Energetyka S.A. W Umowie o nr PNI – T4 – 35/2011 – ENERGETYKA z dnia 31 sierpnia 2011 r., PrzedsiÄ™biorstwo Napraw Infrastruktury spóÅ‚ka z o.o. obecnie w upadÅ‚oÅ›ci ukÅ‚adowej dziaÅ‚ajÄ…ce jako lider konsorcjum zwane byÅ‚o PeÅ‚nomocnikiem a PKP Energetyka S.A. zwane byÅ‚o Partnerem, Å‚Ä…cznie zwane Stronami.
Wartość Umowy: Pierwotna Å‚Ä…czna wartość netto Umowy wynosiÅ‚a 84 903 164,57 zÅ‚. (sÅ‚ownie: osiemdziesiÄ…t cztery miliony dziewięćset trzy tysiÄ…ce sto sześćdziesiÄ…t cztery zÅ‚ote 57/100). Na dzieÅ„ podpisania Porozumienia, na mocy którego SpóÅ‚ka zależna weszÅ‚a w prawa i obowiÄ…zki PrzedsiÄ™biorstwa Napraw Infrastruktury sp. z o.o. w upadÅ‚oÅ›ci ukÅ‚adowej, Å‚Ä…czna wartość Umowy netto wynosi 51 983 818,60 zÅ‚. (sÅ‚ownie: pięćdziesiÄ…t jeden milionów dziewięćset osiemdziesiÄ…t trzy tysiÄ…ce osiemset osiemnaÅ›cie zÅ‚otych 60/100).
Przedmiot Umowy: Umowa dotyczy robót budowlanych podstawowych liniowych na odcinku WrocÅ‚aw – Grabiszyn – Skokowa i Å»migród – granica woj. DolnoÅ›lÄ…skiego w ramach projektu POLiÅš 7.1. – 4 "Modernizacja linii kolejowej E59 na odcinku WrocÅ‚aw – PoznaÅ„, Etap II – odcinek WrocÅ‚aw – granica woj. DolnoÅ›lÄ…skiego".
Termin realizacji przedmiotu Umowy: Termin zakończenia prac do dnia 30 czerwca 2014 r.
Kary umowne: Strony Umowy postanawiaÅ‚y, iż za zapÅ‚atÄ™ wszelkich kar umownych w caÅ‚oÅ›ci odpowiadać bÄ™dzie w stosunkach wewnÄ™trznych ta Strona Umowy, z której dziaÅ‚aniem lub zaniechaniem (wynikajÄ…cym z podziaÅ‚u przyjÄ™tych prac) wiÄ…zać siÄ™ bÄ™dzie naliczenie kary umownej.
W sytuacji, w której naliczenie kar umownych nastÄ…pi z przyczyn zależnych od PeÅ‚nomocnika i Partnera Umowy, Strony zobowiÄ…zane bÄ™dÄ… partycypować w karze umownej w proporcji wynikajÄ…cej ze stosunku wartoÅ›ci prac realizowanych przez jednÄ… z nich do wartoÅ›ci kwoty kontraktowej. Po dokonaniu zapÅ‚aty kary umownej strony majÄ… prawo dochodzić w stosunkach wewnÄ™trznych stosownych regresów okreÅ›lonych na zasadach winy każdej ze Stron Umowy.
JeÅ›li nienależyte lub nieterminowe wykonanie części robót powierzonych Stronie Umowy, wyrzÄ…dzi drugiej Stronie Umowy szkodÄ™ (w szczególnoÅ›ci wynikajÄ…cÄ… z obowiÄ…zku zapÅ‚aty kar umownych lub utraconych korzyÅ›ci) Strona, która szkodÄ™ wyrzÄ…dziÅ‚a bÄ™dzie za niÄ… odpowiedzialna na zasadach ogólnych. Strony Umowy mogÄ… dochodzić na zasadach ogólnych odszkodowania przewyższajÄ…cego kary umowne w przypadku, gdyby poniesiona przez jednÄ… ze Stron Umowy szkoda przewyższaÅ‚a wysokość zastrzeżonych na jej rzecz kar.
PozostaÅ‚e warunki Umowy: PozostaÅ‚e warunki Umowy nie odbiegajÄ… od warunków powszechnie stosowanych dla tego typu umów. PodstawÄ… publikacji niniejszego raportu jest fakt, iż wartość Umowy zawartej pomiÄ™dzy SpóÅ‚kÄ… zależnÄ… z PKP Energetyka S.A. przekracza 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych SpóÅ‚ki.Podstawa prawna: § 5 ust. 1 pkt. 3 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim. | |
|