| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 25 | / | 2010 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2010-09-08 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | UNIMA 2000 S.A | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie znaczÄ…cej umowy | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | Zarząd Unima 2000 Systemy Teleinformatyczne SA informuje, że w dniu 8 września 2010 r. została podpisana znacząca umowa:
1) Data zawarcia znaczÄ…cej umowy – 8 wrzeÅ›nia 2010 r.;
2) Strony umowy: Unima 2000 Systemy Teleinformatyczne SA z siedzibÄ… w Krakowie, Novainvest SA z siedzibÄ… w Warszawie;
3) Przedmiot umowy - NawiÄ…zanie szeroko zakrojonej wspóÅ‚pracy operacyjnej w zakresie realizacji projektów niskoprÄ…dowych, budowlanych, telekomunikacyjnych oraz zwiÄ…zanych z budowÄ… sieci Å›wiatÅ‚owodowej i telekomunikacyjnej.
4) Szacunkowa wartość - 4 miliony zÅ‚otych w ciÄ…gu 12 miesiÄ™cy od podpisania umowy. Warunki finansowe umowy nie odbiegajÄ… od standardowych rozwiÄ…zaÅ„ stosowanych dla tego rodzaju kontraktów i bÄ™dÄ… szczegóÅ‚owo dookreÅ›lane dla poszczególnych realizacji.
5) Kary umowne – bÄ™dÄ… przedmiotem uzgodnieÅ„ w poszczególnych realizacjach;
6) Umowa znaczÄ…ca nie jest umowÄ… warunkowÄ…
7) Kryterium uznania umowy za znaczÄ…cÄ… - wartość przedmiotowej umowy przekracza 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta
8) Emitent nie zawieraÅ‚ umów z tym kontrahentem w trakcie bieżącego roku obrotowego.
| |
|
