| | KOMISJA PAPIERÓW WARTOŚCIOWYCH I GIEŁD | |
| |
| | Raport bieżący nr | 14 | / | 2006 | |
| |
| | Data sporządzenia: | 2006-10-25 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | UNIMA 2000 S.A | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Znacząca umowa | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | Zarząd Unima 2000 Systemy Teleinformatyczne SA podaje do publicznej wiadomości, że Spółka otrzymała podpisany przez podmiot polski list intencyjny w sprawie dostawy i wdrożenia przez Emitenta Systemu PDS (Predictive Dialing System) wraz z rozbudową istniejącego call center. Całkowita wartość zamawianego systemu wyniesie netto 1.100.000 zł, nie licząc usług serwisowych. Strony postanowiły, że ostateczna umowa w zakresie sprzedaży systemu powinna zostać zawarta do dnia 10.11.2006 roku.
Termin uruchomienia systemu został wstępnie określony na połowę grudnia 2006 roku.
PDS to system obejmujący sprzęt oraz modułowe i skalowalne oprogramowanie, służące do automatycznego wybierania połączeń telefonicznych i przekazywania ich do konsultantów Call/Contact Center. PDS spełnia wymagania najbardziej obciążonych środowisk Call Center i umożliwia do 130.000 połączeń na godzinę. Funkcja wykrywania głosu stosowana w systemie PDS zwiększa liczbę połączeń głosowych eliminując do 97% sygnałów linii zajętej, automatycznych sekretarek, poczty głosowej, nieodebranych połączeń itp. Wykorzystując zaawansowane technologie obróbki sygnałów system ten sprawia, że agent spędza swój czas jedynie na rozmowie z klientem.
Niniejszy list intencyjny stanowi efekt konsekwentnej realizacji strategii Spółki polegającej na oferowaniu najbardziej zaawansowanych technologicznie rozwiązań dla wymagających klientów. Pozytywne przeprowadzenie niniejszego kontraktu pozwoli na realizację podobnych w przyszłości. W ocenie Zarządu planowany u Klienta system PDS będzie największym działającym aktualnie w Polsce.
Jako kryterium uznania umowy za znaczącą uznano relacje wartości kontraktu do przychodów Emitenta. | |
|
