| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 38 | / | 2012 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2012-07-19 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| WILBO | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d Wilbo SA informuje, iż w dniu 19 lipca 2012 roku wysÅ‚any zostaÅ‚ do SÄ…du Rejonowego GdaÅ„sk-PóÅ‚noc, WydziaÅ‚ VI Gospodarczy ds. UpadÅ‚oÅ›ciowych i Naprawczych w GdaÅ„sku wniosek o ogÅ‚oszenie upadÅ‚oÅ›ci obejmujÄ…cej likwidacjÄ™ majÄ…tku SpóÅ‚ki.
W ocenie ZarzÄ…du jest to na chwilÄ™ obecnÄ… jedyne sÅ‚uszne rozwiÄ…zanie majÄ…ce na celu ochronÄ™ interesów zarówno SpóÅ‚ki jak i wszystkich jej wierzycieli, akcjonariuszy oraz pracowników.
Zasadniczym powodem podjÄ™cia przez ZarzÄ…d decyzji o zÅ‚ożeniu wniosku o upadÅ‚ość SpóÅ‚ki sÄ… wypowiedzenia umów kredytowych zÅ‚ożone przez Bank Gospodarki Å»ywnoÅ›ciowej SA z siedzibÄ… w Warszawie, o czym emitent informowaÅ‚ w raporcie bieżącym nr 35/2012 z dnia 09 lipca 2012 roku. BiorÄ…c pod uwagÄ™ bieżącÄ… sytuacjÄ™ ekonomiczno – finansowÄ… SpóÅ‚ki, jednorazowa spÅ‚ata wierzytelnoÅ›ci z tytuÅ‚u umów kredytowych zawartych
z BGŻ S.A. nie jest możliwa i powoduje, że po stronie Wilbo SA zachodzi przesłanka upadłościowa w postaci nie regulowania wymagalnych zobowiązań.
Z problemami finansowymi SpóÅ‚ka boryka siÄ™ od 2011 roku, kiedy to Wilbo SA mimo podjÄ™tych dziaÅ‚aÅ„ majÄ…cych na celu poprawÄ™ kondycji finansowej i funkcjonowania SpóÅ‚ki w obszarze produkcji i sprzedaży, zamknęło rok 2011 stratÄ… netto w kwocie 28 203 510,56 pln, przy przychodach ze sprzedaży produktów, towarów i materiaÅ‚ów na poziomie 147 679 844,36 pln.
We wrzeÅ›niu 2011 roku, BRE Bank, jeden z gÅ‚ównych banków finansujÄ…cych dziaÅ‚alność SpóÅ‚ki, mimo wczeÅ›niejszych uzgodnieÅ„, postanowiÅ‚ wycofać siÄ™ z dalszego finansowania w okresie 6 miesiÄ™cy.
BiorÄ…c to pod uwagÄ™ oraz w dalszym ciÄ…gu pogarszajÄ…cÄ… siÄ™ sytuacjÄ™ finansowÄ… SpóÅ‚ki, w grudniu minionego roku, ZarzÄ…d podjÄ…Å‚ starania pozyskania branżowego inwestora strategicznego.
GÅ‚ównym problemem Wilbo SA staÅ‚a siÄ™ kwestia zapewnienia pÅ‚ynnego finansowania dziaÅ‚alnoÅ›ci operacyjnej SpóÅ‚ki, która posiadajÄ…c duży potencjaÅ‚ produkcyjny i handlowy nie mogÅ‚a go w peÅ‚ni wykorzystywać.
Efektem tych dziaÅ‚aÅ„ byÅ‚o podpisanie w dniu 22 lutego 2012 roku umowy inwestycyjnej pomiÄ™dzy Wilbo SA, gÅ‚ównymi Akcjonariuszami SpóÅ‚ki, a Seko SA i "ZÅ‚ota Rybka", która w swych zaÅ‚ożeniach miaÅ‚a doprowadzić do poÅ‚Ä…czenia Wilbo SA z Seko SA, przy czym Wilbo SA miaÅ‚o być podmiotem przejmowanym.
Istotnym zaÅ‚ożeniem tej transakcji byÅ‚o przeprowadzenie restrukturyzacji zadÅ‚użenia SpóÅ‚ki Wilbo SA oraz poprawa jej pÅ‚ynnoÅ›ci finansowej poprzez zaangażowanie inwestora branżowego jakim byÅ‚a spóÅ‚ka Seko SA.
W powyższym celu spóÅ‚ka Seko SA zawarÅ‚a z Wilbo SA umowÄ™ o wspóÅ‚pracy – bÄ™dÄ…cÄ… integralnÄ… częściÄ… caÅ‚ej transakcji, której celem byÅ‚o ustalenie reguÅ‚, na podstawie których Seko S.A. jako inwestor branżowy zaangażuje siÄ™ w restrukturyzacjÄ™ Wilbo S.A.
W oparciu o powyższÄ… umowÄ™ wspóÅ‚pracy Seko S.A. zobowiÄ…zaÅ‚o siÄ™, miÄ™dzy innymi, do aktywnego uczestniczenia w negocjacjach zmierzajÄ…cych do restrukturyzacji zadÅ‚użenia kredytowego i handlowego Wilbo S.A. w taki sposób, aby zapewnić bieżącÄ… spÅ‚atÄ™ z tytuÅ‚u zobowiÄ…zaÅ„ wymagalnych na dzieÅ„ podpisania tej umowy, jak również zobowiÄ…zaÅ„ kredytowych i handlowych, których data wymagalnoÅ›ci miaÅ‚a nastÄ…pić do dnia prawnie skutecznego przejÄ™cia Wilbo S.A.
Ze wzglÄ™du na planowane przejÄ™cie i opisane wyżej zobowiÄ…zanie Seko S.A., faktyczne zarzÄ…dzanie nad dziaÅ‚alnoÅ›ciÄ… finansowÄ… i operacyjnÄ… Wilbo SA zostaÅ‚o przekazane na rzecz Seko S.A., a Wilbo SA zobowiÄ…zaÅ‚o siÄ™ m.in. do powoÅ‚ania jako jednego z dwóch czÅ‚onków zarzÄ…du Wilbo S.A. Pana Tomasza KustrÄ™, który pozostawaÅ‚ jednoczeÅ›nie czÅ‚onkiem ZarzÄ…du Seko S.A.
W konsekwencji powyższego dalsze dziaÅ‚ania i wyniki finansowe Wilbo S.A. uzależnione byÅ‚y od decyzji przedstawicieli Seko S.A., a w szczególnoÅ›ci od Ich reprezentanta Pana Tomasza Kustry.
Mimo obaw o kondycjÄ™ finansowÄ… SpóÅ‚ki zgÅ‚aszanych zarówno przez czÅ‚onków Rady Nadzorczej jak i przez drugiego z czÅ‚onków ZarzÄ…du Wilbo SA, pan Tomasz Kustra zapewniaÅ‚, iż sytuacja Wilbo S.A. jest dobra i na tyle stabilna, że nie wymaga zaangażowania finansowego ze strony Seko S.A., stÄ…d nie podjÄ™to żadnych dziaÅ‚aÅ„ majÄ…cych na celu wsparcie finansowe dla Wilbo SA.
MajÄ…c powyższe na uwadze należy jednoznacznie stwierdzić, iż dziaÅ‚ania inwestora branżowego nie przyniosÅ‚y pożądanej poprawy wyników Wilbo SA, co wiÄ™cej w ramach wzajemnej wspóÅ‚pracy coraz bardziej widoczny byÅ‚ brak deklarowanego w umowie o wspóÅ‚pracy zaangażowania Seko S.A. w restrukturyzacjÄ™ finansowania dziaÅ‚alnoÅ›ci Wilbo S.A. oraz przejaw braku chÄ™ci eksponowania Seko S.A. na jakiekolwiek ryzyko finansowe.
Niezależnie od narastajÄ…cych przejawów braku zaangażowania inwestora branżowego w poprawÄ™ sytuacji dÅ‚użnika Seko S.A. zaprzestaÅ‚o wywiÄ…zywać siÄ™ z obowiÄ…zków wobec akcjonariuszy Wilbo S.A. jakie wynikaÅ‚y z zawartej, także przez dÅ‚użnika, umowy inwestycyjnej. DawaÅ‚o to podstawy do uznania, iż inwestor branżowy nie jest zainteresowany dalszym wykonywaniem umowy.
W konsekwencji, 9 lipca 2012 roku gÅ‚ówni akcjonariusze Wilbo S.A. po uprzednim dodatkowym wyznaczeniu terminu na wykonanie zobowiÄ…zania wzajemnego, odstÄ…pili od umowy inwestycyjnej. OdstÄ…pienie od umowy inwestycyjnej daÅ‚o Wilbo SA podstawÄ™ do zmian w ZarzÄ…dzie oraz do podjÄ™cia niezwÅ‚ocznych dziaÅ‚aÅ„ w celu zapewnienia ochrony prawnej wynikajÄ…cej z przepisów prawa upadÅ‚oÅ›ciowego.
Wyżej przedstawione okolicznoÅ›ci spowodowaÅ‚y opóźnienia w realizowaniu przez SpóÅ‚kÄ™ pÅ‚atnoÅ›ci na rzecz wierzycieli, czego skutkiem staÅ‚o siÄ™ nie wykonywanie wymagalnych zobowiÄ…zaÅ„.
SpóÅ‚ka nie dysponuje wystarczajÄ…cymi Å›rodkami, które mogÅ‚yby umożliwić spÅ‚atÄ™ zobowiÄ…zaÅ„ finansowych wobec wierzycieli w caÅ‚oÅ›ci, tym samym wystÄ…piÅ‚y okolicznoÅ›ci uzasadniajÄ…ce zÅ‚ożenie wniosku o ogÅ‚oszenie upadÅ‚oÅ›ci.
JednoczeÅ›nie ZarzÄ…d chciaÅ‚by zapewnić, iż w miarÄ™ możliwoÅ›ci podejmie wszelkie starania, aby skutki podjÄ™tej decyzji w sposób jak najmniej dotkliwy dotknęły wierzycieli, akcjonariuszy i pracowników SpóÅ‚ki.
Ponadto, jeżeli w trakcie postÄ™powania upadÅ‚oÅ›ciowego wierzyciele SpóÅ‚ki wykażą wolÄ™ aktywnego uczestnictwa w procesie restrukturyzacji SpóÅ‚ki, na co w ocenie ZarzÄ…du pozwalajÄ… posiadane przez SpóÅ‚kÄ™ aktywa, ZarzÄ…d nie wyklucza zamiany upadÅ‚oÅ›ci likwidacyjnej w upadÅ‚ość ukÅ‚adowÄ….
Podstawa prawna:
Par. 5 ust. 1 pkt 24 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim
| |
|