| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 9 | / | 2013 | |
| |
| | Data sporządzenia: | 2013-03-12 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | WILBO | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Otrzymanie Postanowienia Sądu w sprawie wniosku o upadłość | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | Zarząd Wilbo SA informuje, iż w dniu 12 marca 2013 roku wpłynęło do Spółki Postanowienie z dnia 21 lutego 2013 roku Sądu Rejonowego Gdańsk Północ VI Wydział Gospodarczy, na mocy którego Sąd postanowił umorzyć postępowanie z wniosku wierzyciela Magdaleny Wędzikowskiej-Łabinowicz prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą PHU BERMAL FISH w Darłowie z dnia 05 października 2012 roku o ogłoszenie upadłości dłużnika Wilbo SA obejmującej likwidację majątku.
W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż pismem z dnia 12 lutego 2013 roku wierzyciel cofnął wniosek o ogłoszenie upadłości dłużnika, a stosownie do treści art. 355 §1 k.p.c. w przypadku cofnięcia przez powoda pozwu ze skutkiem prawnym, Sąd jest zobligowany do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania.
Powyższy przepis znajduje zastosowanie w postępowaniu upadłościowym.
W ocenie Sądu czynność ta ma charakter dyspozytywny, a dla oceny jej skuteczności konieczne jest jedynie uwzględnienie stadium zaawansowania postępowania (art. 512§1 k.p.c.), jak i ewentualnych przesłanek negatywnych (art. 203 § 4 k.p.c.).
W ocenie Sądu brak jest podstaw do stwierdzenia, aby zachodziła którakolwiek z przesłanek negatywnych uregulowanych w art. 203 § 1 k.p.c.
Z tych też przyczyn na mocy art. 229 prawa upadłościowego i naprawczego w zw. z art. 13 §2 k.p.c. i art. 355 §1 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
Podstawa prawna: § 30 w zw. z §5 ust. 1 pkt 24 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku.
| |
|
