| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | | | | | | Raport bieżący nr | 9 | / | 2015 | | | | | | Data sporządzenia: | 2015-03-24 | | | | | | | | | | | | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | | | | WILBO | | | | Temat | | | | | | | | | | | | | Zawarcie umowy sprzedaży produktów na rynek białoruski | | | | Podstawa prawna | | | | | | | | | | | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| | | | Treść raportu: | | | | | | | | | | | | Zarząd Wilbo SA ("Emitent", "Spółka") informuje, iż w dniu 24 marca 2015 roku Spółka zawarła ramową umowę handlową (Umowa) z Sp. z o.o. MOROZPRODUKT ("MOROZPRODUKT", "Kupujący") zarejestrowaną i działającą w oparciu o prawo Republiki Białorusi.
MOROZPRODUKT to dynamicznie rozwijająca się firma z bogato rozwiniętą siecią dystrybucji, która jest liderem na rynku białoruskim w dystrybucji szerokiej gamy produktów z Rosji, Litwy i Polski (dystrybutor takich marek jak: Bauer, McCain, Mantinga, Poltino).
Przedmiotem Umowy jest dostawa i sprzedaż produktów rybnych panierowanych Emitenta na terytorium Białorusi na podstawie zamówień Kupującego, przy czym zgodnie z Umową Kupujący ma wyłączność na odsprzedaż produktów zakupionych od Emitenta na terytorium Republiki Białorusi, z wyłączeniem trzech sieci handlowych wskazanych w Umowie.
Wartość Umowy stanowi kwota 600 tys. EUR, co odpowiada równowartości ok. 2,5 mln zł. Umowa obowiązuje od dnia jej zawarcia do dnia 31 stycznia 2016 roku z możliwością automatycznego jej przedłużenia na kolejny rok w przypadku, gdy żadna ze stron nie potwierdzi pisemnie jej rozwiązania po dacie jej wygaśnięcia.
Każda ze stron ma prawo do jednostronnego wypowiedzenia Umowy z zachowaniem trzydziestodniowego okresu wypowiedzenia.
W przypadku złamania przez Emitenta warunku dotyczącego wyłączności sprzedaży, o której mowa powyżej, Emitent zobowiązany będzie do zapłaty kary umownej w wysokości 10 tys. EURO za każdy przypadek naruszenia.
Umowa nie została zawarta z zastrzeżeniem warunku lub terminu.
W pozostałym zakresie Umowa nie zawiera specyficznych warunków, które odbiegałyby od warunków powszechnie stosowanych dla tego typu umów.
Umowa nie spełnia przyjętego przez Emitenta kryterium istotności tj. wartości 10% wartości przychodów ze sprzedaży Emitenta za okres ostatnich czterech kwartałów obrotowych, jednak Emitent uznaje Umowę za istotną, gdyż daje ona szanse na istotny wzrost przychodów Emitenta.
| | |
