| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 6 | / | 2013 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2013-01-22 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | IGROUP | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | ZÅ‚ożenie pozwu o stwierdzenie nieważnoÅ›ci uchwaÅ‚ Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia SpóÅ‚ki z dnia 11 grudnia 2012 roku. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d Internet Group S.A. (dalej: SpóÅ‚ka), dziaÅ‚ajÄ…c na podstawie §38 ust. 1 pkt 6 rozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim informuje, iż dnia 21 stycznia 2013 r. SpóÅ‚ka powziÄ…Å‚a wiadomość o wniesieniu przez Dom Maklerski IDM S.A. z siedzibÄ… w Krakowie (dalej: IDM) w dniu 10 stycznia 2013 r. pozwu do SÄ…du OkrÄ™gowego w Warszawie, XX WydziaÅ‚ Gospodarczy, w przedmiocie stwierdzenia nieważnoÅ›ci uchwaÅ‚ nr 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia SpóÅ‚ki z dnia 11 grudnia 2012 roku. Pozew zawiera również wniosek IDM o udzielenie zabezpieczenia roszczenia poprzez zakazanie SpóÅ‚ce, na czas trwania procesu, podejmowania jakichkolwiek czynnoÅ›ci zmierzajÄ…cych do wykonania przedmiotowych uchwaÅ‚, w tym w szczególnoÅ›ci zakazanie: a) emisji nowych akcji serii O; b) dematerializacji akcji SpóÅ‚ki; c) ubiegania siÄ™ o dopuszczenie i wprowadzenie akcji SpóÅ‚ki do obrotu na rynku regulowanym prowadzonym przez GieÅ‚dÄ™ Papierów WartoÅ›ciowych w Warszawie.
ZarzÄ…dzeniem z dnia 18 stycznia 2013 roku SÄ…d OkrÄ™gowy w Warszawie, XX WydziaÅ‚ Gospodarczy, zwróciÅ‚ IDM wyżej wskazany pozew ze wzglÄ™du na brak wniesienia opÅ‚aty sÄ…dowej od pozwu w wysokoÅ›ci 20.000,00 zÅ‚. Zgodnie z przepisami Kodeksu postÄ™powania cywilnego w terminie tygodniowym od dnia dorÄ™czenia zarzÄ…dzenia o zwrocie pozwu IDM może uiÅ›cić brakujÄ…cÄ… opÅ‚atÄ™. W przypadku nieuiszczenia opÅ‚aty pozew nie wywoÅ‚uje skutku.
JednoczeÅ›nie SpóÅ‚ka informuje, iż nie zgadza siÄ™ z przedstawionymi w pozwie tezami i w toku ewentualnego postÄ™powania sÄ…dowego przedstawi wyczerpujÄ…cÄ… argumentacjÄ™ prawnÄ… na poparcie swojego stanowiska.
| |
|
