| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 23 | / | 2013 | |
| |
| | Data sporządzenia: | 2013-02-04 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | IGROUP | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Uzupełnienie braków formalnych pozwu o stwierdzenie nieważności uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 11 grudnia 2012 roku | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | Zarząd Internet Group S.A. (dalej: Spółka), działając na podstawie §38 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim, w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 6/2013 z dnia 22 stycznia 2013 r. informuje, iż w dniu dzisiejszym Spółka powzięła wiadomość o uzupełnieniu przez Dom Maklerski IDM S.A. z siedzibą w Krakowie (dalej: IDM) braków formalnych pozwu w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwał nr 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 11 grudnia 2012 roku. Braki zostały uzupełnione poprzez wpłatę brakującej części opłaty sądowej od pozwu.
Spółka informuje ponadto, iż w dniu dzisiejszym Spółka powzięła wiadomość, iż dnia 31 stycznia 2013 r. IDM złożył w Sądzie Okręgowym w Warszawie, XX Wydział Gospodarczy, wniosek o udzielenie zabezpieczenia roszczenia w sprawie objętej ww. pozwem poprzez:
a) zakazanie rejestracji w Krajowym Rejestrze Sądowym podwyższenia kapitału zakładowego zrealizowanego w ramach kapitału docelowego (akcje serii P),
b) zakazanie dokonywania przez pozwanego dematerializacji akcji serii O lub P,
c) zakazanie dopuszczenia oraz wprowadzenia przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. do obrotu na rynku regulowanym akcji serii O lub P,
d) zakazanie emisji warrantów subskrybcyjnych serii A uprawniających do objęcia akcji serii I w ramach warunkowego podwyższania kapitału zakładowego,
e) zakazanie emisji warrantów subskrybcyjnych serii B uprawniających do objęcia akcji serii J w ramach warunkowego podwyższania kapitału zakładowego,
f) zakazanie emisji warrantów subskrybcyjnych serii C uprawniających do objęcia akcji serii K w ramach warunkowego podwyższania kapitału zakładowego,
g) zakazanie emisji warrantów subskrybcyjnych serii D uprawniających do objęcia akcji serii L w ramach warunkowego podwyższania kapitału zakładowego,
h) zakazanie emisji warrantów subskrybcyjnych serii E uprawniających do objęcia akcji serii Ł w ramach warunkowego podwyższania kapitału zakładowego.
Jednocześnie Spółka informuje, iż nie zgadza się z przedstawionymi w pozwie tezami i w toku postępowania sądowego przedstawi wyczerpującą argumentację prawną na poparcie swojego stanowiska.
| |
|
