| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 37 | / | 2013 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2013-02-18 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | IGROUP | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Oddalenie wniosków Domu Maklerskiego IDM S.A. o udzielenie zabezpieczenia roszczenia. | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d Internet Group S.A. (dalej: SpóÅ‚ka), dziaÅ‚ajÄ…c na podstawie normy art. 56 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spóÅ‚kach publicznych, niniejszym informuje, iż w dniu dzisiejszym, tj. dnia 18 lutego 2013 r., ZarzÄ…d SpóÅ‚ki powziÄ…Å‚ wiadomość o tym, iż w dniu 15 lutego 2013 r. SÄ…d OkrÄ™gowy w Warszawie, XX WydziaÅ‚ Gospodarczy (dalej: SÄ…d), wydaÅ‚ postanowienie o oddaleniu wniosków Domu Maklerskiego IDM S.A. (dalej: IDM) o udzielenie zabezpieczenia roszczenia IDM wzglÄ™dem SpóÅ‚ki, o którym to roszczeniu SpóÅ‚ka informowaÅ‚a w treÅ›ci raportu bieżącego z dnia 22 stycznia 2013 r. oznaczonego numerem 6/2013 (pozew o stwierdzenie nieważnoÅ›ci uchwaÅ‚ nr 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 i 12 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia SpóÅ‚ki z dnia 11 grudnia 2012 r.).
W uzasadnieniu ww. postanowienia SÄ…d stwierdza, iż: "Analiza pism procesowych zÅ‚ożonych do tej pory w sprawie prowadzi do wniosku, że powód [IDM – przyp. SpóÅ‚ki] nie jest legitymowany czynnie do wniesienia powództwa o stwierdzenie nieważnoÅ›ci uchwaÅ‚, a dochodzone przez niego roszczenie nie zostaÅ‚o uprawdopodobnione". Co wiÄ™cej: "Powód [IDM – przyp. SpóÅ‚ki] nie podjÄ…Å‚ również staraÅ„ celem wskazania w jaki sposób uchwaÅ‚y nr 4 – 12 sÄ… sprzeczne z ustawÄ…". JednoczeÅ›nie SÄ…d podkreÅ›liÅ‚, iż: "[…] powyższe nie przesÄ…dza o niezasadnoÅ›ci powództwa. Prawdziwość i zasadność twierdzeÅ„ stron oraz ostateczna ocena prawna sprawy może zostać rozstrzygniÄ™ta przez SÄ…d dopiero w orzeczeniu koÅ„czÄ…cym postÄ™powanie, po przeprowadzeniu postÄ™powania dowodowego".
O zÅ‚ożeniu przez IDM wniosków o udzielenie zabezpieczenia SpóÅ‚ka informowaÅ‚a w treÅ›ci:
a. raportu bieżącego z dnia 22 stycznia 2013 r. oznaczonego numerem 6/2013 oraz
b. raportu bieżącego z dnia 4 lutego 2013 r. oznaczonego numerem 23/2013.
| |
|
