| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 14 | / | 2011 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2011-03-04 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | ZUE S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Informacja o zawarciu znaczÄ…cej umowy | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | Zarząd ZUE S.A. z siedzibą w Krakowie ("Emitent", "Wykonawca"), informuje, iż w dniu 4 marca 2011 roku zawarł umowę ("Umowa") z PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie("Zamawiający").
Przedmiotem Umowy jest opracowanie dokumentacji projektowej i wykonanie na jej podstawie robót budowlanych polegajÄ…cych na: Modernizacji sieci trakcyjnej na szlaku Olszamowice – WÅ‚oszczowa PÅ‚n. W torze nr 1 i 2 linii kolejowej nr 4 (CMK) Grodzisk Mazowiecki – Zawiercie, realizowanych w ramach zadania: "Modernizacja linii kolejowej nr 4 Centralna Magistrala Kolejowa".
O wyborze oferty Wykonawcy, jako najkorzystniejszej w postępowaniu przetargowym na przedmiotowe zadanie, Emitent poinformował w raporcie bieżącym nr 13 / 2011 z dnia 17 lutego 2011 roku.
Wartość brutto Umowy: 39 790 860,39 PLN
Wartość netto Umowy: 32 350 293 PLN
Termin realizacji Umowy: 10 grudnia 2011 r.
Wykonawca wniósÅ‚ zabezpieczenie należytego wykonania Umowy w wysokoÅ›ci 2 % wartoÅ›ci brutto Umowy, tj. 795 817,21 PLN, w formie gwarancji ubezpieczeniowej, wystawionej przez Towarzystwo UbezpieczeÅ„ i Reasekuracji Warta S.A. z siedzibÄ… w Warszawie.
Wykonawca zapłaci Zamawiającemu kary umowne:
1) w wysokoÅ›ci 10% wartoÅ›ci Umowy, w razie odstÄ…pienia od Umowy wskutek okolicznoÅ›ci, za które odpowiada Wykonawca;
2) w wysokoÅ›ci 0,01 % wartoÅ›ci Umowy za każdy dzieÅ„ zwÅ‚oki w realizacji przedmiotu zamówienia;
3) w wysokości 0,01 % wartości Umowy za każdy dzień zwłoki po upływie terminu usunięcia wad stwierdzonych w protokole odbioru końcowego;
4) w wysokoÅ›ci 1000 PLN za każdÄ… rozpoczÄ™tÄ… godzinÄ™ wydÅ‚użenia przydzielonego zamkniÄ™cia toru, które wystÄ…pi z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy;
5) w wysokości 1000 PLN za każdą godzinę przydzielonego, a nie wykorzystanego zamknięcia toru z przyczyn leżących po stronie wykonawcy.
W razie nie wykonania przez WykonawcÄ™ swoich obowiÄ…zków umownych w ustalonym terminie, ZamawiajÄ…cy ustali dodatkowy termin wykonania. W razie niewykonania tego obowiÄ…zku w dodatkowym terminie wysokość kar umownych, ulega zwiÄ™kszeniu o 50 %.
Strony zastrzegają sobie prawo do odszkodowania uzupełniającego, przenoszącego wysokość kar umownych do wysokości rzeczywiście poniesionej szkody wskutek niewykonania lub nienależytego wykonania Umowy.
Umowa zostaÅ‚a uznana za znaczÄ…cÄ… z uwagi na fakt, iż wartość jej przedmiotu przekracza 10% wartoÅ›ci kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta.
Podstawa prawna: § 5 ust. 1 pkt. 3 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim.
| |
|
