| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 22 | / | 2010 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2010-11-11 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | ZUE S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Informacja o zawarciu znaczÄ…cej umowy | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d ZUE S.A. z siedzibÄ… w Krakowie podaje do publicznej wiadomoÅ›ci, iż w dniu 10.11.2010r., wraz z podmiotem zależnym PrzedsiÄ™biorstwem Robót Komunikacyjnych w Krakowie S.A. (zwanych Å‚Ä…cznie "GrupÄ…") jako partnerzy konsorcjum, które w skÅ‚adzie:
1)OHL ŹS, a.s. (Pełnomocnik konsorcjum)
2)PrzedsiÄ™biorstwo Robót Komunikacyjnych w Krakowie S.A. (Partner konsorcjum)
3)Swietelsky Baugesellschaft m.b.H (Partner konsorcjum)
4)ZUE S.A. (Partner konsorcjum)
(zwanych Å‚Ä…cznie "WykonawcÄ…"), podpisaÅ‚o umowÄ™ z PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibÄ… w Warszawie ("ZamawiajÄ…cy") na zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych na linii kolejowej Kraków – Medyka – granica paÅ„stwa na odcinku Biadoliny – Tarnów w km 61,300 – 80,200w ramach Projektu "Modernizacja linii kolejowej E 30/C-E 30, odcinek Kraków – Rzeszów, etap III".
Całkowita wartość umowy netto: 510 869 568,47 zł
Całkowita wartość umowy brutto: 623 260 873,53 zł
Część wartości umowy netto przypadająca Grupie: 177 253 673,42 zł
Termin realizacji: Do 49 miesiÄ™cy od daty rozpoczÄ™cia (nie później niż do dnia 31.12.2014 r.).
Okres obowiązywania rękojmi za wady: 1 rok
Zgodnie z wymogami ZamawiajÄ…cego, zostaÅ‚a wniesiona gwarancja dobrego wykonania umowy (kontraktu) na wniosek Grupy, wystawiona przez Towarzystwo UbezpieczeÅ„ Ergo Hestia SpóÅ‚ka Akcyjna z siedzibÄ… w Sopocie, do maksymalnej kwoty w wysokoÅ›ci: 21.624.948,16 zÅ‚. Jako zabezpieczenie gwarancji zostaÅ‚ wystawiony przez GrupÄ™ weksel wÅ‚asny "in blanco" wraz z deklaracjÄ… wekslowÄ….
Odszkodowania umowne które, Wykonawca zobowiÄ…zany jest zapÅ‚acić ZamawiajÄ…cemu:
1)odszkodowanie umowne za przekroczenie czasu na ukończenie przedmiotu umowy w wysokości 0,1 % całkowitej wartości brutto umowy za każdy dzień,
2)odszkodowanie umowne za wpisanie nieprawdziwych informacji dotyczących kadry kierowniczej w wysokości 1% całkowitej wartości brutto umowy,
3)odszkodowanie umowne za przekroczenie czasu wyznaczonych zamknięć torowych w wysokości 0,05 % całkowitej wartości brutto umowy,
4)maksymalna kwota odszkodowań umownych w wysokości 15 % całkowitej wartości brutto umowy.
Umowa zostaÅ‚a uznana za znaczÄ…cÄ… z uwagi na fakt, iż przypadajÄ…ca na ZUE S.A. część wartoÅ›ci jej przedmiotu przekracza 10% wartoÅ›ci kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych ZUE S.A.
Podstawa prawna: § 5 ust. 1 pkt. 3 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim.
| |
|
