| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 11 | / | 2010 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2010-10-13 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | ZUE S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Informacja o zawarciu znaczÄ…cej umowy | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d ZUE S.A. z siedzibÄ… w Krakowie ("Emitent") podaje do publicznej informacji, iż w dniu 12.10.2010 r. zawarÅ‚ umowÄ™ jako PeÅ‚nomocnik – Lider Konsorcjum, w skÅ‚ad którego wchodzÄ…:
1) ZUE S.A. (lider konsorcjum),
2) Strabag SpóÅ‚ka z ograniczonÄ… odpowiedzialnoÅ›ciÄ… (partner konsorcjum),
3) PrzedsiÄ™biorstwo Budownictwa Inżynieryjnego "ENERGOPOL" SpóÅ‚ka z ograniczonÄ… odpowiedzialnoÅ›ciÄ… (partner konsorcjum),
4) Tchas Polska SpóÅ‚ka z ograniczonÄ… odpowiedzialnoÅ›ciÄ… (partner konsorcjum),
zwani dalej "WykonawcÄ…" z Miejskim PrzedsiÄ™biorstwem Komunikacyjnym S.A. w Krakowie oraz GminÄ… MiejskÄ… Kraków – ZarzÄ…d Infrastruktury Komunalnej i Transportu w Krakowie (zwanych dalej wspólnie i każdym z osobna "ZamawiajÄ…cym").
Przedmiotem umowy jest wykonanie robót uzupeÅ‚niajÄ…cych do zadania "Budowa linii tramwajowej KST N-S etap IIA: Rondo Grzegórzeckie – Most Kotlarski – Klimeckiego – ul. Lipska wraz z przebudowÄ… pasa drogowego i budowÄ… ul. KukliÅ„skiego oraz budowÄ… estakady w ciÄ…gu ulic Nowohuckiej i PowstaÅ„ców Wielkopolskich" polegajÄ…cych na:
1) Stabilizacji podÅ‚oża gruntowego i wymiany gruntu w ul. Nowohuckiej, ul. PowstaÅ„ców Wielkopolskich oraz dróg serwisowych,
2) Stabilizacji podłoża gruntowego i wymiany gruntu w ul. Kuklińskiego i ul. Lipskiej wraz z pętlą tramwajową oraz ul. Klimeckiego.
Wartość umowy: 13.098.058,75 zł netto.
Termin realizacji umowy został ustalony na dzień: 15 listopada 2010 r.
Zamawiający może naliczyć Wykonawcy kary umowne w następujących wysokościach:
1) w przypadku odstąpienia od umowy przez Zamawiającego z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy, w wysokości 10% wartości wynagrodzenia brutto,
2) w przypadku nieterminowego wykonania robót budowlanych, za każdy dzieÅ„ zwÅ‚oki, w wysokoÅ›ci 0,5 % wartoÅ›ci brutto wynagrodzenia.
ZapÅ‚ata kar umownych nie wyÅ‚Ä…cza uprawnienia zamawiajÄ…cego do dochodzenia roszczeÅ„ odszkodowawczych z tytuÅ‚u naruszenia zobowiÄ…zaÅ„ opisanych w punkcie 1) – 2) powyżej przekraczajÄ…cych wysokość tych kar.
Umowa zostaÅ‚a uznana za znaczÄ…cÄ… z uwagi na fakt, iż wartość jej przedmiotu przekracza 10% wartoÅ›ci kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta.
Podstawa prawna: § 5 ust. 1 pkt. 3 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim.
| |
|
