| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 9 | / | 2013 | |
| |
| | Data sporządzenia: | 2013-04-08 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | ZUE S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Informacja o zawarciu znaczącej umowy – suma umów zawartych z jednym podmiotem | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bie��ce i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | Zarząd ZUE S.A. z siedzibą w Krakowie ("Spółka"), informuje, że w dniu 8 kwietnia 2013 roku powziął informację, iż w okresie ostatnich 12 miesięcy, łączna wartość netto umów zawartych z Przedsiębiorstwem Robót Komunikacyjnych w Krakowie S.A., podmiotem zależnym od Spółki ("Zamawiający") wyniosła 20 178 031,07 PLN netto.
Przedmiotem umów było świadczenie przez Spółkę na rzecz Zamawiającego usług budowlanych oraz innych usług związanych z bieżącą działalnością obu spółek.
Umowa o największej wartości ("Umowa"), w okresie objętym raportem pomiędzy Spółką a Zamawiającym została zawarta w dniu 31 maja 2012 roku.
Przedmiotem Umowy jest wykonania robót budowlanych przez Spółkę na rzecz Zamawiającego w ramach zadania: "Wykonanie przebudowy stacji Pyskowice wraz z wymianą sieci trakcyjnej w torze nr 1 i 2 szlaku Pyskowice – Paczyna do km 44,480 oraz wzmocnienia podtorza w torach nr 1 i 2 w km 43,100 – 43,500 na linii nr 132 w ramach zadania inwestycyjnego "Rewitalizacja linii kolejowej nr 132/135 na odcinku Gliwice Łabędy – Strzelce Opolskie - Opole Groszowice", gdzie zamawiającym jest PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. ("Inwestor").
Umowa obejmuję następujący zakres robót:
1) kompleksową przebudowę sieci trakcyjnej w stacji Pyskowice w torach nr 4 i 5 oraz w głowicach rozjazdowych wraz z odejściami na tory nr 1, 2 i 7;
2) kompleksową przebudowę sieci trakcyjnej na szlaku Pyskowice – Paczyna w torze nr 1 i 2 do km 44,480 oraz przebudowę zasilaczy i odłączników w obrębie podstacji trakcyjnej Pyskowice;
3) zabudowę elektrycznego ogrzewania rozjazdów w dwóch głowicach rozjazdowych (w 12 rozjazdach);
4) przebudowę oświetlenia w dwóch głowicach rozjazdowych.
Wartość Umowy brutto: 10 260 537 PLN
Wartość Umowy netto: 8 341 900 PLN
Termin realizacji przedmiotu Umowy: 30 listopada 2013 roku
Okres udzielonej przez Spółkę gwarancji: 36 miesięcy
Spółka zapłaci Zamawiającemu kary umowne m.in.:
1) w razie odstąpienia przez Spółkę lub Zamawiającego od Umowy wskutek okoliczności, za które odpowiada Spółka – w wysokości 20% wartości Umowy netto;
2) w wysokości 0,1% wartości Umowy netto za każdy rozpoczęty dzień zwłoki w odniesieniu do odbioru końcowego przedmiotu Umowy w stosunku do określonych terminów;
3) w wysokości 0,1% wartości części przedmiotu Umowy netto określonej w harmonogramie rzeczowo – finansowym, za każdy dzień zwłoki w stosunku do odpowiadających im terminów.
Łączna suma powyższych kar umownych nie może przekroczyć 30% wartości Umowy netto.
Zamawiający zapłaci Spółce karę umowną w wysokości 20% wartości przedmiotu Umowy netto w razie odstąpienia przez Zamawiającego od realizacji Umowy wskutek okoliczności, za które odpowiada Zamawiający (za takie okoliczności nie będzie uznawane jednak odstąpienie od Umowy przez Inwestora, a w konsekwencji przez Zamawiającego na podstawie art. 145 ust.1 ustawy Prawo zamówień publicznych).
Stronie, która nie wykonała swojego obowiązku umownego w określonym terminie, Strona druga wyznaczy pisemnie dodatkowy termin wykonania. W razie niewykonania tego obowiązku w dodatkowym terminie, wysokość kar umownych może ulec zwiększeniu o 50%.
Jeżeli rzeczywista szkoda wynikająca z niewykonania lub nienależytego wykonania Umowy przewyższa wartość naliczonej kary umownej, wówczas Zamawiający może żądać odszkodowania przenoszącego wysokość zastrzeżonej kary umownej (art. 484 Kodeksu cywilnego).
Kryterium uznania Umów za znaczące wynika z faktu, iż suma wartości ich przedmiotu przekracza 10% wartości kapitałów własnych Spółki.
Podstawa prawna: § 5 ust. 1 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim.
| |
|
