| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 10 | / | 2013 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2013-04-11 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| ZUE S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Informacja o zawarciu znaczącej umowy przez podmiot zależny | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bie��ce i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d ZUE S.A. z siedzibÄ… w Krakowie ("SpóÅ‚ka"), informuje, iż powziÄ…Å‚ informacjÄ™, że w dniu 10 kwietnia 2013 roku, PrzedsiÄ™biorstwo Robót Komunikacyjnych w Krakowie S.A., podmiot zależny od SpóÅ‚ki ("Cedent") zawarÅ‚o umowÄ™ cesji ("Umowa") z BNP Paribas Bank Polska S.A. z siedzibÄ… w Warszawie ("Bank").
Przedmiotem Umowy jest cesja wierzytelności przyszłych w celu zabezpieczenia wierzytelności Banku do wysokości 43 929 138,20 PLN wraz z należnymi odsetkami, prowizjami, opłatami i innymi należnościami ubocznymi Banku ("Wierzytelność Zabezpieczona").
Cedent przelewa na rzecz Banku wierzytelnoÅ›ci pieniężne, udokumentowane fakturami lub innymi dokumentami finansowymi, w kwocie stanowiÄ…cej 99% wartoÅ›ci netto niżej wymienionego Kontraktu ("WierzytelnoÅ›ci"), które bÄ™dÄ… mu przysÅ‚ugiwaÅ‚y wobec PKP Polskich Linii Kolejowych z siedzibÄ… w Warszawie ("DÅ‚użnik") z nastÄ™pujÄ…cego tytuÅ‚u: umowy z dnia 25 marca 2013 roku na wykonanie robót budowlanych w ramach projektu "Polepszenie jakoÅ›ci usÅ‚ug przewozowych poprzez poprawÄ™ stanu technicznego linii kolejowych Nr 1, 133, 160, 186 na odcinku Zawiercie – DÄ…browa Górnicza ZÄ…bkowice – Jaworzno Szczakowo" ("Kontrakt"). Przelew wierzytelnoÅ›ci na Bank nastÄ…pi automatycznie w chwili jej powstania bez koniecznoÅ›ci dokonywania dodatkowych czynnoÅ›ci.
Umowa została zawarta pod warunkiem zawieszającym, gdzie Cedent zapewni by każda Wierzytelność w chwili jej powstania spełniała poniższe warunki:
• Wierzytelność przysÅ‚uguje wyÅ‚Ä…cznie Cedentowi; • Wierzytelność nie jest przedmiotem cesji na żaden inny podmiot; • możliwość dokonania cesji WierzytelnoÅ›ci nie zostaÅ‚a wyÅ‚Ä…czona ani ograniczona albo Cedent uzyskaÅ‚ wszelkie zezwolenia i zgody lub upoważnienia niezbÄ™dne do dokonania cesji WierzytelnoÅ›ci; • DÅ‚użnikowi WierzytelnoÅ›ci nie przysÅ‚ugujÄ… wzglÄ™dem Cedenta żadne wzajemne wierzytelnoÅ›ci, które mogÅ‚yby być potrÄ…cone z WierzytelnoÅ›ci; • Wierzytelność jest niesporna, nie jest obciążona prawami osób trzecich ani nie jest zajÄ™ta przez organ egzekucyjny;
oraz pod warunkiem rozwiÄ…zujÄ…cym, gdzie:
• Wierzytelność Zabezpieczona zostanie w caÅ‚oÅ›ci spÅ‚acona wraz z należnymi odsetkami, prowizjami i opÅ‚atami oraz kosztami albo; • Bank zÅ‚oży Cedentowi oÅ›wiadczenie o rezygnacji z cesji WierzytelnoÅ›ci.
Z chwilą ziszczenia się warunku rozwiązującego Umowa ulega rozwiązaniu, a Wierzytelność przechodzi z powrotem na Cedenta, bez potrzeby składania dodatkowych oświadczeń lub dokonywania dodatkowych czynności prawnych.
SpóÅ‚ka poinformowaÅ‚a o podpisaniu umowy na Kontrakt przez Cedenta w raporcie bieżącym nr 6/2013 z dnia 25 marca 2013 roku.
Umowa zostaÅ‚a uznana za znaczÄ…cÄ… z uwagi na fakt, iż wartość jej przedmiotu przekracza 10% wartoÅ›ci kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych SpóÅ‚ki.
Podstawa prawna: § 5 ust. 1 pkt. 3 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim.
| |
|