| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 21 | / | 2013 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2013-06-26 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| ZUE S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Informacja o zawarciu znaczÄ…cej umowy | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bie��ce i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d ZUE S.A. z siedzibÄ… w Krakowie ("SpóÅ‚ka", "Wykonawca"), podaje do publicznej wiadomoÅ›ci, iż w dniu 26 czerwca 2013 roku podpisaÅ‚ umowÄ™ ("Umowa") z PrzedsiÄ™biorstwem Robót Komunikacyjnych w Krakowie S.A., podmiotem zależnym od SpóÅ‚ki ("ZamawiajÄ…cy").
Przedmiotem Umowy jest wykonanie przez WykonawcÄ™ na rzecz ZamawiajÄ…cego sieci trakcyjnej na liniach nr 1, 133, 160, 186 w ramach projektu: "Polepszenie jakoÅ›ci usÅ‚ug przewozowych poprzez poprawÄ™ stanu technicznego linii kolejowych Nr 1, 133, 160, 186 na odcinku Zawiercie – DÄ…browa Górnicza ZÄ…bkowice – Jaworzno Szczakowo" ("Kontrakt GÅ‚ówny").
SpóÅ‚ka poinformowaÅ‚a o zawarciu umowy na Kontrakt GÅ‚ówny przez ZamawiajÄ…cego w raporcie bieżącym nr 6/2013 z dnia 25 marca 2013 roku.
Wartość brutto Umowy: 72 207 150 PLN
Wartość netto Umowy: 58 705 000 PLN
Termin realizacji Umowy: 23 marca 2015 roku.
Okres udzielonej gwarancji przez WykonawcÄ™: 36 miesiÄ™cy i 14 dni od daty odbioru koÅ„cowego caÅ‚oÅ›ci Kontraktu GÅ‚ównego od ZamawiajÄ…cego przez PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibÄ… w Warszawie.
Wykonawca zobowiązany jest do zapłaty kary umownej m.in.:
1) za zwÅ‚okÄ™ w dotrzymaniu terminów poÅ›rednich okreÅ›lonych w Umowie - w wysokoÅ›ci 0,05% wartoÅ›ci brutto Umowy za każdy dzieÅ„ zwÅ‚oki, 2) za zwÅ‚okÄ™ w dotrzymaniu terminu realizacji Umowy - w wysokoÅ›ci 0,06% wartoÅ›ci brutto Umowy za każdy dzieÅ„ zwÅ‚oki, 3) za zwÅ‚okÄ™ w usuniÄ™ciu wad stwierdzonych przy odbiorze lub w okresie gwarancji - w wysokoÅ›ci 1% wartoÅ›ci brutto Umowy za każdy dzieÅ„ zwÅ‚oki, liczony od daty bezskutecznego upÅ‚ywu terminu wyznaczonego przez ZamawiajÄ…cego na usuniÄ™cie wad, 4) w razie odstÄ…pienia od Umowy przez ZamawiajÄ…cego z winy Wykonawcy, a także w razie odstÄ…pienia od Umowy przez WykonawcÄ™ z przyczyn niezależnych od ZamawiajÄ…cego, w wysokoÅ›ci 10% wartoÅ›ci Umowy brutto.
Zamawiający może dochodzić odszkodowania uzupełniającego do wysokości poniesionej szkody.
Umowa zostaÅ‚a uznana za znaczÄ…cÄ… z uwagi na fakt, iż wartość jej przedmiotu przekracza 10% wartoÅ›ci kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych SpóÅ‚ki.
Podstawa prawna: § 5 ust. 1 pkt. 3 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim.
| |
|