| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 44 | / | 2013 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2013-11-29 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| ZUE S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Informacja o zawarciu znaczÄ…cej umowy – suma umów zawartych z jednym podmiotem | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bie��ce i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d ZUE S.A. z siedzibÄ… w Krakowie ("SpóÅ‚ka"), informuje, że w dniu 29 listopada 2013 roku Å‚Ä…czna wartość netto umów zawartych pomiÄ™dzy SpóÅ‚kÄ… oraz spóÅ‚kami wchodzÄ…cymi w skÅ‚ad Grupy KapitaÅ‚owej ZUE a Tramwajami ÅšlÄ…skimi S.A z siedzibÄ… w Chorzowie ("ZamawiajÄ…cy") wyniosÅ‚a 29 000 383,74 PLN.
Przedmiotem umów byÅ‚o Å›wiadczenie przez SpóÅ‚kÄ™ oraz spóÅ‚ki wchodzÄ…ce w skÅ‚ad Grupy KapitaÅ‚owej ZUE prac budowlanych oraz projektowych na rzecz ZamawiajÄ…cego.
Umowa o największej wartości ("Umowa"), w okresie objętym raportem została zawarta w dniu 25 stycznia 2013 roku.
Przedmiotem Umowy byÅ‚o wykonanie robót budowlanych przez SpóÅ‚kÄ™ na rzecz ZamawiajÄ…cego dla zadaÅ„: 1) "Modernizacja torowiska w ul. WolnoÅ›ci od ul. Kondratowicza do granicy z Gliwicami" (zadanie nr 50) w Zabrzu, 2) "Modernizacja torowiska tramwajowego w ul. 3 Maja w Zabrzu" (zadanie nr 51).
Wartość brutto Umowy: 20 476 139,54 PLN
Wartość netto Umowy: 16 647 267,92 PLN
Termin realizacji Umowy: 25 stycznia 2014 roku
Okres udzielonej gwarancji przez SpóÅ‚kÄ™: 96 miesiÄ™cy od dnia dokonania odbioru koÅ„cowego.
ZamawiajÄ…cy jest uprawniony do naliczenia SpóÅ‚ce kar umownych m.in. w nastÄ™pujÄ…cych przypadkach:
1) za odstÄ…pienie przez ZamawiajÄ…cego od Umowy z winy lub innych przyczyn leżących po stronie SpóÅ‚ki – w wysokoÅ›ci 20% wartoÅ›ci brutto Umowy, 2) za opóźnienie w wykonaniu caÅ‚oÅ›ci przedmiotu Umowy – w wysokoÅ›ci 0,3% wartoÅ›ci brutto Umowy, za każdy rozpoczÄ™ty dzieÅ„ opóźnienia po upÅ‚ywie terminu realizacji Umowy, 3) za opóźnienie w wykonaniu danego zadania w stosunku do terminu realizacji okreÅ›lonego w harmonogramie – w wysokoÅ›ci 0,3% wynagrodzenia brutto dla okreÅ›lonego zadania, za każdy rozpoczÄ™ty dzieÅ„ opóźnienia, po upÅ‚ywie wyznaczonego w harmonogramie terminu zakoÅ„czenia zadania, 4) za opóźnienie w usuniÄ™ciu wad stwierdzonych przy odbiorze lub ujawnionych w okresie gwarancji lub rÄ™kojmi – w wysokoÅ›ci 0,3% wartoÅ›ci wynagrodzenia brutto dla okreÅ›lonego zadania, za każdy rozpoczÄ™ty dzieÅ„ opóźnienia, po upÅ‚ywie terminu wyznaczonego na usuniÄ™cie wad.
W razie, gdy kary umowne nie pokryją poniesionej szkody Zamawiający zachowuje możliwość dochodzenia odszkodowania uzupełniającego na zasadach przewidzianych w kodeksie cywilnym.
Jeżeli ZamawiajÄ…cy nie bÄ™dzie miaÅ‚ możliwoÅ›ci finansowania zadaÅ„, które sÄ… przedmiotem Umowy przez UniÄ™ EuropejskÄ… oraz banki, może odstÄ…pić od Umowy bez ujemnych konsekwencji finansowych dla siebie.
Kryterium uznania Umów za znaczÄ…ce wynika z faktu, iż suma wartoÅ›ci ich przedmiotu przekracza 10% wartoÅ›ci kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych SpóÅ‚ki.
Podstawa prawna: § 5 ust. 1 pkt 3 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim.
| |
|