| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 13 | / | 2014 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2014-02-25 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| ZUE S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Informacja o zawarciu znaczÄ…cej umowy – suma umów zawartych z jednym podmiotem | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bie��ce i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d ZUE S.A. z siedzibÄ… w Krakowie ("SpóÅ‚ka"), informuje, że w dniu 24 lutego 2014 roku zawarÅ‚ umowÄ™ z Vossloh Cogifer Polska Sp. z o.o. z siedzibÄ… w Bydgoszczy ("Kontrahent"), na podstawie przyjÄ™cia przez Kontrahenta zamówienia (oferty) zakupu zÅ‚ożonego przez SpóÅ‚kÄ™. W zwiÄ…zku z tym faktem, SpóÅ‚ka informuje, iż w okresie ostatnich 12 miesiÄ™cy, Å‚Ä…czna wartość netto umów zawartych z Kontrahentem wyniosÅ‚a 17 432 580,00 PLN.
Przedmiotem umów byÅ‚o wykonanie oraz dostawy przez Kontrahenta na rzecz SpóÅ‚ki rozjazdów kolejowych oraz tramwajowych.
Umowa o najwiÄ™kszej wartoÅ›ci ("Umowa"), pomiÄ™dzy SpóÅ‚kÄ… a Kontrahentem w okresie objÄ™tym raportem zostaÅ‚a zawarta w dniu 13 stycznia 2014 roku.
Przedmiotem Umowy jest wykonanie i dostawa przez Kontrahenta rozjazdów kolejowych na rzecz SpóÅ‚ki.
Wartość Umowy netto: 4 814 000 PLN
Wartość Umowy brutto: 5 921 220 PLN
Termin realizacji przedmiotu Umowy: Dostawy przedmiotowych rozjazdów bÄ™dÄ… nastÄ™powaÅ‚y w ciÄ…gu 2014 roku.
Kontrahent udzielił gwarancji na przedmiot Umowy do dnia 31 marca 2018 roku.
SpóÅ‚ka ma prawo do naliczenia kar umownych:
1) za niedotrzymanie przez Kontrahenta uzgodnionego terminu dostawy - w wysokoÅ›ci 0,2% wartoÅ›ci dostawy brutto za każdy dzieÅ„ opóźnienia (Å‚Ä…czna wysokość kar umownych nie może przekroczyć 10% wartoÅ›ci brutto Umowy), 2) za opóźnienie w usuniÄ™ciu wad przedmiotowych rozjazdów, stwierdzonych przy odbiorze lub w czasie trwania gwarancji - w wysokoÅ›ci 0,2% wartoÅ›ci brutto Umowy, za każdy dzieÅ„ opóźnienia liczony od dnia nastÄ™pnego po dniu wyznaczonym na usuniÄ™cie wad, 3) jeżeli Kontrahent nie zrealizuje części lub caÅ‚oÅ›ci dostaw – w wysokoÅ›ci 10% wartoÅ›ci niezrealizowanych dostaw.
W przypadku okreÅ›lonym w pkt 1 oraz w pkt 2, SpóÅ‚ce przysÅ‚uguje prawo dochodzenia odszkodowania przenoszÄ…cego zastrzeżonÄ… karÄ™ umownÄ…, do wysokoÅ›ci rzeczywiÅ›cie poniesionej szkody.
Jeżeli SpóÅ‚ka zrezygnuje z części dostawy lub odstÄ…pi od odebrania przedmiotu Umowy, Kontrahent jest uprawniony do dochodzenia kary umownej w wysokoÅ›ci 10% wartoÅ›ci nieodebranych dostaw.
Kryterium uznania Umów za znaczÄ…ce wynika z faktu, iż suma wartoÅ›ci ich przedmiotu przekracza 10% wartoÅ›ci kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych SpóÅ‚ki.
Podstawa prawna: § 5 ust. 1 pkt 3 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim. | |
|