| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 23 | / | 2014 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2014-04-18 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| ZUE S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Informacja o zawarciu znaczÄ…cej umowy – suma umów zawartych z jednym podmiotem | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d ZUE S.A. z siedzibÄ… w Krakowie ("SpóÅ‚ka"), informuje, że w dniu dzisiejszym powziÄ…Å‚ informacjÄ™, iż w okresie ostatnich 12 miesiÄ™cy Å‚Ä…czna wartość netto umów zawartych pomiÄ™dzy SpóÅ‚kÄ… a PrzedsiÄ™biorstwem Inżynieryjnym SOCAR Sp. z o.o., Sp. komandytowo – akcyjna z siedzibÄ… w Å»arkach Letnisku ("Podwykonawca"), wyniosÅ‚a 22 415 000,00 PLN.
Przedmiotem umów byÅ‚o wykonanie przez PodwykonawcÄ™ na rzecz SpóÅ‚ki prac budowlanych zwiÄ…zanych m.in. z robotami torowymi na realizowanych przez SpóÅ‚kÄ™ kontraktach.
Umowa o najwiÄ™kszej wartoÅ›ci ("Umowa"), pomiÄ™dzy SpóÅ‚kÄ… a PodwykonawcÄ… w okresie objÄ™tym raportem zostaÅ‚a zawarta w dniu 30 kwietnia 2013 roku.
Przedmiotem Umowy byÅ‚o wykonanie przez PodwykonawcÄ™ na rzecz SpóÅ‚ki robót budowlanych zwiÄ…zanych z realizowanym przez SpóÅ‚kÄ™ kontraktem na zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych w ramach projektu: "Polepszenie jakoÅ›ci usÅ‚ug przewozowych poprzez poprawÄ™ stanu technicznego linii kolejowych nr 1, 133, 160, 186 na odcinku Zawiercie – DÄ…browa Górnicza ZÄ…bkowice – Jaworzno Szczakowa".
Wartość Umowy netto: 13 675 000 PLN
Wartość Umowy brutto: 16 820 250 PLN
Termin realizacji przedmiotu Umowy: 14 marca 2014 roku.
Okres udzielonej przez Podwykonawcę gwarancji: 36 miesięcy i 30 dni od daty podpisania protokołu odbioru końcowego.
Podwykonawca zobowiÄ…zany byÅ‚ do zapÅ‚aty SpóÅ‚ce kary umownej m.in.:
1) z tytuÅ‚u odstÄ…pienia od Umowy z przyczyn leżących po stronie Podwykonawcy w wysokoÅ›ci 10% wartoÅ›ci Umowy brutto; 2) za niedotrzymanie terminu usuniÄ™cia wad stwierdzonych przy odbiorze przedmiotu Umowy, albo nastÄ™pnie w okresie zgÅ‚aszania wad, w wysokoÅ›ci 1% wartoÅ›ci Umowy brutto, poszczególnych prac lub robót, których wada dotyczy za każdy dzieÅ„ opóźnienia; 3) za przekroczenie terminu realizacji przedmiotu Umowy, za każdy dzieÅ„ opóźnienia w wysokoÅ›ci 0,05% wartoÅ›ci Umowy brutto; 4) za przekroczenie terminów wykonania poszczególnych robót lub innych czynnoÅ›ci wskazanych w harmonogramie prac, za każdy dzieÅ„ opóźnienia w wysokoÅ›ci 0,06% wartoÅ›ci brutto poszczególnych prac lub robót.
SpóÅ‚ka byÅ‚a zobowiÄ…zana do zapÅ‚aty Podwykonawcy kary umownej:
1) gdy Podwykonawca odstÄ…pi od Umowy z przyczyn, za które odpowiedzialność ponosi SpóÅ‚ka w wysokoÅ›ci 10% wartoÅ›ci Umowy brutto; 2) w przypadku zwÅ‚oki w odbiorze przedmiotu Umowy w wysokoÅ›ci 0,2% wartoÅ›ci Umowy brutto za każdy dzieÅ„ zwÅ‚oki.
Kryterium uznania Umów za znaczÄ…ce wynika z faktu, iż suma wartoÅ›ci ich przedmiotów przekracza 10% wartoÅ›ci kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych SpóÅ‚ki.
Podstawa prawna: § 5 ust. 1 pkt 3 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim. | |
|