| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 36 | / | 2014 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2014-08-14 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| ZUE S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Informacja o wszczęciu postępowania sądowego | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d ZUE S.A. z siedzibÄ… w Krakowie ("SpóÅ‚ka") informuje, iż w dniu 14 sierpnia 2014 roku konsorcjum firm w skÅ‚adzie:
1) Bilfinger Infrastructure S.A z siedzibą w Warszawie (Lider); 2) ZUE S.A. z siedzibą w Krakowie (Partner); 3) Przedsiębiorstwo Budowy Kopalń PEBEKA S.A z siedzibą w Lubinie (Partner); 4) Przedsiębiorstwo Napraw i Utrzymania Infrastruktury Kolejowej w Krakowie Sp. z o.o.; 5) Kolejowe Zakłady Automatyki Katowice S.A.;
(zwane Å‚Ä…cznie: "Powodem", "Wykonawca"), zÅ‚ożyÅ‚o pozew w SÄ…dzie OkrÄ™gowym w Warszawie – XXVI WydziaÅ‚ Gospodarczy ("SÄ…d") przeciwko PKP Polskim Liniom Kolejowym S.A. z siedzibÄ… w Warszawie ("Pozwany").
W zÅ‚ożonym pozwie Powód wnosi o zasÄ…dzenie od Pozwanego kwoty 72.835.010.99 wraz z odsetkami liczonymi od dnia 18 sierpnia 2012 roku do dnia zapÅ‚aty (z czego na rzecz SpóÅ‚ki przypada kwota 18.521.943,30 PLN, wraz z odsetkami liczonymi od dnia 18 sierpnia 2012 roku do dnia zapÅ‚aty) z tytuÅ‚u kar umownych za opóźnienie w przekazaniu placu budowy przez Pozwanego na kontrakcie realizowanym przez WykonawcÄ™ dotyczÄ…cym wykonania robót budowlanych modernizacji linii kolejowej Nr 8. Etap I: odc. Warszawa Zachodnia – Warszawa OkÄ™cie i budowy Å‚Ä…cznicy Warszawa SÅ‚użewiec – Lotnisko OkÄ™cie. Faza 3 roboty budowlane na Å‚Ä…cznicy, w ramach projektu nr POIiÅš 7.1-18: "Modernizacja linii kolejowej nr 8, budowa Å‚Ä…cznicy lotniska OkÄ™cie" ("Kontrakt").
Zgodnie z treÅ›ciÄ… umowy na Kontrakt zawartej pomiÄ™dzy WykonawcÄ… a Pozwanym w dniu 27 października 2009 roku, Pozwany zobowiÄ…zany byÅ‚ do przekazania Wykonawcy prawa dostÄ™pu do wszystkich części placu budowy przedmiotowego kontraktu i użytkowania ich, w terminach podanych w zaÅ‚Ä…czniku do zawartej umowy. W przypadku opóźnienia ze strony Pozwanego w przekazaniu ww. prawa, Wykonawca uprawniony byÅ‚ do naliczenia Pozwanemu kar umownych w wysokoÅ›ci 0,05% caÅ‚kowitej ceny brutto Kontraktu opiewajÄ…cej na 233.820.268,39 PLN za każdy dzieÅ„ opóźnienia w przekazaniu Wykonawcy prawa dostÄ™pu do wszystkich części placu budowy. Powód opiera pozew na twierdzeniu, że Pozwany nie wywiÄ…zaÅ‚ siÄ™ z ww. obowiÄ…zku w okreÅ›lonych w zaÅ‚Ä…czniku do umowy terminach a Å‚Ä…czny okres opóźnienia w przekazaniu przez Pozwanego caÅ‚oÅ›ci placu budowy wyniósÅ‚ 623 dni.
Zaznacza się, iż Kontrakt został wykonany przez Wykonawcę i odebrany przez Pozwanego.
Przed zÅ‚ożeniem przedmiotowego pozwu w SÄ…dzie, Powód podejmowaÅ‚ próby polubownego rozwiÄ…zania sporu, niemniej jednak Pozwany odmówiÅ‚ zawarcia ugody.
W związku z powyższym koniecznym stało się wystąpienie przez Wykonawcę w przedmiotowej sprawie na drogę sądową.
SpóÅ‚ka nie jest w stanie na obecnym etapie ocenić czy i w jakim zakresie wniesione powództwo zostanie uwzglÄ™dnione przez SÄ…d, niemniej jednak kwota dochodzona z tytuÅ‚u kar umownych za opóźnienie w przekazaniu placu budowy zostaÅ‚a wyliczona w oparciu zapisy umowy zawartej pomiÄ™dzy stronami i jest podparta rzetelnie przygotowanÄ… dokumentacjÄ… dowodowÄ…. Należy wziąć pod uwagÄ™, że Pozwany w odpowiedzi na pozew może zarówno kwestionować obowiÄ…zek zapÅ‚aty kar umownych, jak i żądać zmiarkowania (obniżenia) przez SÄ…d ich wysokoÅ›ci.
Informacja o wszczÄ™ciu przedmiotowego postepowania sÄ…dowego zostaÅ‚a przekazana do wiadomoÅ›ci publicznej ponieważ wartość jego przedmiotu przekracza 10% wartoÅ›ci kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych SpóÅ‚ki.
Podstawa prawna: § 5 ust. 1 pkt. 8 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim.
| |
|