| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 48 | / | 2011 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2011-08-02 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | DSS S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Zawarcie umowy na wykonanie odcinka C Autostrady A2 | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d SpóÅ‚ki DolnoÅ›lÄ…skie Surowce Skalne S.A. (Emitent, SpóÅ‚ka,) informuje, że w dniu 1 sierpnia 2011 r. konsorcjum w skÅ‚ad którego wchodzi SpóÅ‚ka (Lider konsorcjum) oraz BOGL a KRYSL Polska Sp. z o.o. z siedzibÄ… w Cieszynie oraz BOGL a KRYSL k.s. z siedzibÄ… w Pradze (Wykonawca) zawarÅ‚o umowÄ™ ze Skarbem PaÅ„stwa - Generalnym Dyrektorem Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie (ZamawiajÄ…cy), której przedmiotem jest kontynuacja projektowania i wykonania robót budowlanych w zakresie Autostrady A2 od Strykowa do Konotopy na odcinku od km 411 +465,8 do km 431+500 (Umowa).
UdostÄ™pnienie Wykonawcy placu budowy nastÄ…pi w terminie 3 dni od podpisania Umowy. ZakoÅ„czenie robót powinno nastÄ…pić w terminie do dnia 15 października 2012 roku. Okres gwarancji wynosi 5 lat.
Wartość Umowy wynosi 615 mln złotych netto.
Kary umowne płacone przez Wykonawcę:
• za przekroczenie czasu na ukoÅ„czenie robót, za każdy dzieÅ„ zwÅ‚oki;
• z tytuÅ‚u odstÄ…pienia od Kontraktu z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy;
• za niewykonanie każdej z wymaganych minimalnych IloÅ›ci wykonania w ustalonym terminie - za każdy dzieÅ„ zwÅ‚oki
• za przekroczenie terminu przedÅ‚ożenia: a) programu robót lub jego aktualizacji; b) raportu z wykonania prac; c) projektu umowy z podwykonawcÄ… - za każdy dzieÅ„ zwÅ‚oki;
• za niedotrzymanie terminu usuniÄ™cia wad oraz wykonania drobnych zalegÅ‚ych prac albo niedotrzymanie terminu usuniÄ™cia wad oraz wykonania drobnych zalegÅ‚ych prac;
• za niezgÅ‚oszenie, zgodnie z UmowÄ… któregokolwiek z podwykonawców, za każdego niezgÅ‚oszonego podwykonawcÄ™;
• za przystÄ…pienie do prac bez zatwierdzonego projektu tymczasowej organizacji ruchu lub wykonywanie prac niezgodnie z zatwierdzonym projektem tymczasowej organizacji ruchu, za każdy dzieÅ„ do dnia przedÅ‚ożonego zatwierdzonego projektu lub prowadzenia prac zgodnie z zatwierdzonym projektem tymczasowej organizacji ruchu;
• za wprowadzenie zmian w oznakowaniu na czas prowadzenia robót, niezgodnych z zatwierdzonym projektem organizacji ruchu, braki w oznakowaniu lub wykonanie oznakowania z nienależytÄ… starannoÅ›ciÄ…, za każdy dzieÅ„ stwierdzonych powyższych nieprawidÅ‚owoÅ›ci;
Kary płacone przez Zamawiającego:
• z tytuÅ‚u odstÄ…pienia od umowy z przyczyn leżących po stronie ZamawiajÄ…cego;
Strony zastrzegają sobie prawo do odszkodowania uzupełniającego przenoszącego wysokość kar umownych do wysokości rzeczywiście poniesionej szkody.
Poza tym wysokość kar umownych i warunki na jakich zawarta zostaÅ‚a Umowa nie odbiegajÄ… od standardowych warunków na jakich zawierane sÄ… tego typu umowy.
Ponieważ wartoÅ›ci Umowy przekracza kwotÄ™ stanowiÄ…cÄ… 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta, należy jÄ… uznać za umowÄ™ znaczÄ…cÄ….
Podstawa prawna przekazania raportu:
§ 5 ust. 1 pkt 3 RMF w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim | |
|
