| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 33 | / | 2011 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2011-05-27 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| DSS S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Zawarcie umowy podzlecenia na wykonanie podbudowy z kruszywa stabilizowanego mechanicznie oraz podbudowy i nawierzchni bitumicznych na odcinku Autostrady A4 | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d SpóÅ‚ki DolnoÅ›lÄ…skie Surowce Skalne S.A. (SpóÅ‚ka, Podwykonawca) informuje, iż w dniu 27 maja 2011 r. SpóÅ‚ka zawarÅ‚a z konsorcjum (Wykonawca), w skÅ‚ad którego wchodzÄ…: HYDROBUDOWA POLSKA S.A. (Lider Konsorcjum), SIAC Construction Ltd. (Ko-Lider Konsorcjum), PBG S.A. oraz APRIVIA S.A. umowÄ™, której przedmiotem jest wykonanie podbudowy z kruszywa stabilizowanego mechanicznie oraz podbudowy i nawierzchni bitumicznych, na odcinku Autostrady A4 Tarnów-Rzeszów o dÅ‚ugoÅ›ci okoÅ‚o 35 km, od wÄ™zÅ‚a Krzyż do wÄ™zÅ‚a DÄ™bica Pustynia.
SzacunkowÄ… wartość Umowy strony okreÅ›liÅ‚y na 226.000.000,-PLN (dwieÅ›cie dwadzieÅ›cia sześć milionów zÅ‚otych) netto. Ostateczne ustalenie wartoÅ›ci należnego Podwykonawcy wynagrodzenia nastÄ…pi po zakoÅ„czeniu realizacji Umowy na podstawie iloczynu obmiaru jednostkowego wykonanych przez PodwykonawcÄ™ robót i cen jednostkowych uzgodnionych przez Strony.
ZakoÅ„czenie prac przez SpóÅ‚kÄ™ winno nastÄ…pić do 14 lipca 2012 r.
SpóÅ‚ka zobowiÄ…zana jest do zapÅ‚aty kar umownych w nastÄ™pujÄ…cej wysokoÅ›ci:
• w przypadku odstÄ…pienia od umowy z przyczyn, za które ponosi odpowiedzialność Podwykonawca 5 % wartoÅ›ci wynagrodzenia umownego brutto pomniejszonego o wartość brutto wykonanych i odebranych robót;
• za każdy dzieÅ„ opóźnienia w realizacji robót w stosunku do terminów okreÅ›lonych szczegóÅ‚owo w harmonogramie 0,05 % wartoÅ›ci Umowy brutto, przy czym opóźnienie wynikajÄ…ce z niekorzystnych warunków atmosferycznych uniemożliwiajÄ…cych prowadzenie robót lub spowodowane wstrzymaniem robót przez Inżyniera Kontraktu z powodu niekorzystnych warunków atmosferycznych nie bÄ™dzie podstawÄ… do naliczenia niniejszej kary,
• za każdy dzieÅ„ opóźnienia zakoÅ„czenia robót bÄ™dÄ…cych przedmiotem niniejszej Umowy 0,05 % wartoÅ›ci umownego wynagrodzenia netto,
• za nieterminowe usuniÄ™cie wad i usterek, do usuniÄ™cia których Podwykonawca jest zobowiÄ…zany z tytuÅ‚u udzielonej gwarancji 0,05 % wartoÅ›ci wynagrodzenia umownego brutto za każdy dzieÅ„ opóźnienia w stosunku do terminu, w którym miaÅ‚o nastÄ…pić usuniÄ™cie wady.
• w wysokoÅ›ci 10.000,-zÅ‚ za przebywanie na terenie budowy lub stawienie siÄ™ do pracy osób za które odpowiada Podwykonawca pod wpÅ‚ywem alkoholu lub innych Å›rodków odurzajÄ…cych,
• w wysokoÅ›ci 5.000,-zÅ‚ za dzieÅ„ przestoju w pracach wywoÅ‚ane usuwaniem wad i usterek przez PodwykonawcÄ™,
• za przekroczenie terminu zÅ‚ożenia: Harmonogramu w wysokoÅ›ci 2.000,00zÅ‚ za każdy dzieÅ„ opóźnienia,
• za wprowadzenie zmian w oznakowaniu na czas prowadzenia robót, niezgodnych z zatwierdzonym projektem organizacji ruchu 10.000,-zÅ‚ za każdy dzieÅ„ stwierdzonych nieprawidÅ‚owoÅ›ci.
Wykonawca zobowiÄ…zany jest do zapÅ‚aty kary umownej w przypadku odstÄ…pienia od Umowy z winy Wykonawcy w wysokoÅ›ci 5 % wartoÅ›ci nie zrealizowanych Robót na dzieÅ„ odstÄ…pienia od Umowy.
Zapłata kar umownych nie wyłącza uprawnienia do dochodzenia roszczeń odszkodowawczych przekraczających wysokość tych kar.
Poza tym warunki na jakich zawarta zostaÅ‚a Umowa Podzlecenia nie odbiegajÄ… od standardowych warunków na jakich zawierane sÄ… tego typu umowy.
Ponieważ wartoÅ›ci Umowy Podzlecenia przekracza kwotÄ™ stanowiÄ…cÄ… 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta, należy jÄ… uznać za umowÄ™ znaczÄ…cÄ….
Podstawa prawna przekazania raportu:
§ 5 ust. 1 pkt 3 RMF w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim | |
|