| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 16 | / | 2012 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2012-03-13 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| DSS S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Zawarcie umowy znaczÄ…cej | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d SpóÅ‚ki DolnoÅ›lÄ…skie Surowce Skalne S.A. (SpóÅ‚ka, Emitent) informuje, iż w dniu 12 marca 2012 r. Emitent powziÄ…Å‚ z raportu bieżącego numer 18/2012 spóÅ‚ki Mostostal Zabrze-Holding S.A informacjÄ™ o otrzymaniu przez tÄ… spóÅ‚kÄ™ umowy podpisanej dwustronnie przez konsorcjum firm: Mostostal Zabrze-Holding S.A., WORLD ACOUSTIC GROUP S.A. z siedzibÄ… w Polkowicach, MOST Sp. z o.o. z siedzibÄ… w Sopocie (Wykonawca) z jednej strony oraz przez Emitenta dziaÅ‚ajÄ…cego w konsorcjum z BÖGL a KRÝSL k.s. z siedzibÄ… w Pradze i Bögl a Krýsl Polska Sp. z o.o. z siedzibÄ… w Cieszynie (ZamawiajÄ…cy) z drugiej strony, której przedmiotem jest kompleksowe wykonanie ekranów akustycznych drogowych na odcinku od km 411+465,8 do km 431+500 Autostrady A2 od Strykowa do Konotopy.
Wartość umowy wynosi 53,4 mln zÅ‚ netto. Å»adna ze Stron Umowy nie ponosi odpowiedzialnoÅ›ci za utracone korzyÅ›ci, utratÄ™ przychodów i utratÄ™ zysków. Strony dopuszczajÄ… możliwość dochodzenia odszkodowania uzupeÅ‚niajÄ…cego ponad wysokość kar umownych okreÅ›lonych UmowÄ…, stosownie do poniesionej szkody. Poza tym warunki na jakich zawarta zostaÅ‚a Umowa nie odbiegajÄ… od standardowych warunków na jakich zawierane sÄ… tego typu umowy.
Ponieważ wartoÅ›ci umowy przekracza kwotÄ™ stanowiÄ…cÄ… 10% kapitaÅ‚ów wÅ‚asnych Emitenta, należy jÄ… uznać za umowÄ™ znaczÄ…cÄ….
Podstawa prawna przekazania raportu:
§ 5 ust. 1 pkt 3 RMF w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa paÅ„stwa niebÄ™dÄ…cego paÅ„stwem czÅ‚onkowskim
| |
|